律师遇到不讲理的法官该怎么办
2019-06-11 分类:百科
TIPS:本文共有 437 个字,阅读大概需要 1 分钟。
遇到“不讲理的法官”,作为律师,要迅速判断法官的“不讲理”有没有道理。
有些当事人常常认为法官如下做法不讲理:
1、开庭严重迟到,法官按照被告缺席审理或按照原告撤诉处理。
2、当事人提供证据超过法官规定的期限,法官不接收。
3、开庭时,法官不让自己或自己的律师讲话。
4、法官不接受当事人自己或自己的律师的意见。
上诉第1、2种情况,法官讲的是法理,是法律,法官没错。第3、4种情况,要具体问题具体分析。
作为律师,一是要熟悉案情、熟悉证据,二是要熟悉与案件有关的法律规定。既不能把不是当理说,也不能因为法官“不讲理”而不敢说。
法官“不讲理”,也就是说,法官不同意律师的代理意见,不认可律师提供的证据或证据证明的事项。换一个角度看,这还是件好事,这暴露了法官自己对案件的看法,律师可以在庭后针对法官对案件的看法补充书面代理意见,电话与法官交流意见。
律师最怕的法官是:先是问能不能调解,开庭时客客气气,双方说什么,他任凭你说,他不表露对案件的任何态度。结果是不管事实和法律规定,就是判你输。
小编精心整理的这篇内容:律师遇到不讲理的法官该怎么办,如果你看到此处请一定要收藏哦!
阅读剩余内容