南水北调课程的评价和建议

1、东线方案的评价：

利：①缓解华北平原以及京津塘地区用水紧张的问题。②有效利用水资源，促进调水沿线地区工农业生产的发展。③直接利用京杭运河的河道，投资少，工期短。

弊：①受地形的影响，需多级提水，运营成本高。②沿途经人口稠密地区及工农业生产活跃区，易造成水质污染。③调水利用过程中，易造成土壤次生盐碱化。④沿海地区可能造成海水入侵。

2、中线方案的评价：

利：①调水线路南高北低，全线水都能自流。②三峡水库建成以后，利用三峡水库输水量最大。③河流污染较少。弊：①没有现成河道，需开挖新河道。②工程量大，占地多。③引水穿越秦岭地区较困难。

3、西线方案的评价：利：①线路短。②水质好。

弊：①地形、地质复杂。②工程艰巨、投资大。③生态环境的破坏性可能大。

南水北调课程的评价和建议

南水北调是一项跨世纪工程，是根据我国的地理情况，为北方干燥少水的实际问题制定，也是我国综合实力的象征。更体现了中央为民服务，为民造福的具体工作。建议利用人工智能化管理